Em Itália, foram hoje condenados a pesadas penas de prisão (incluindo prisão perpétua) 4 indíviduos pertencentes a uma seita satânica, responsáveis pelo assassinato de 3 jovens (de 16, 18 e 26 anos) durante cerimónias de sacríficio, supostamente, em honra de Satan. Os factos remontam a vários anos atrás.
O fenómeno atinge jovens com graves problemas psicológicos e de integração social, perdidos na pobreza e no fracasso, normalmente oriundos de famílias dos subúrbios das grandes cidades, como Turim, Milão e Roma.
O problema das seitas em geral está a preocupar cada vez mais a opinião pública e as autoridades, ao ponto de um dos principais programas de debate político e social do primeiro canal da televisão italiana ("Porta a Porta") ter dedicado hoje um episódio à sua discussão, contando com a presença de pais das vítimas, psicólogos, sociólogos e políticos.
Para mais informação (infelizmente apenas em italiano) ver aqui e aqui
6 comentários:
Já me falaste tantas vezes em casos destes, mas é tão raro serem divulgados pelos media.
Porquê?
Bom, na verdade (felizmente), não são assim tão frequentes estes casos. Os "media" falam quando se chega a casos extremos e fatais como este.
Aqui há uns anos, nos EUA, houve aquele caso, muito badalado, de uma seita cujos membros se imolaram pelo fogo dentro de uma quinta. Várias dezenas (centenas?) de pessoas morreram a pensar que assim iriam para o paraíso eterno, conforme lhes prometia o líder louco da seita.
Salvo erro, na Suiça (ou em França ?), em meados dos anos 90, também houve grande preocupação por causa de um morticínio promovido pelos aderentes de uma Seita (do Templo Solar, acho que se chamava).
Também há casos de grande proximidade entre pedofilia e seitas, dado que a iniciação sexual (também das crianças) é considerada parte integrante das respectivas litúrgias. A imprensa também fala nisso.
Mas (e este é um ponto muito importante) os danos causados pelas seitas aos seus membros podem ser imensos, sem chegar à morte ou a casos de crime explícito. Tudo o que tolhe o livre arbítrio pode tornar-se nocivo e dramático ao quebrar os elos entre o indíviduo e a sociedade, a família, os amigos (não correligionários).
As seitas são apenas uma forma de alienação e de alucinação (talvez mais estruturada), de fuga a uma realidade que se rejeita.
A crise da religião e das ideologias, a obsessão pelo hedonismo e pelo individualismo, a supremacia do material sobre o espiritual transformam as seitas numa reacção radical e por vezes violenta a esse estado de coisas.
Mas, o tema é interessantíssimo e vasto e não tenho a pretensão de ser muito letrado na matéria. Procurarei documentar-me mais.
Relativamente ao que sei do satanismo, este defende a individualidade, no sentido em que cada um é Deus de si próprio. Assim, opõe-se às outras religiões principalmente no que diz respeito àquilo a que eu gosto de chamar a "lógica do rebanho".
Ora, se estas seitas se dizem satânicas, caem numa grande contradição, pois há um "pastor"/"líder" que comanda os seus seguidores.
O problema está nos seguidores, que parecem não ter personalidade suficiente para não irem nas conversas de um tipo qualquer que diz que se se matarem todos juntos vão para o reino dos céus (o satanismo acho que nem acredita nisso:P)
Os casos que citei serão então desvios patológicos da "bondade" (dos méritos) do satanismo ou nem sequer terão a ver com o satanismo... Há muitas seitas que fazem muito mal e que não têm nenhuma relação com o satanismo. Não quero pôr tudo no mesmo saco...
Em geral prefiro a razão à ilusão e não preciso de nenhum "Deus de mim próprio". Eu ser Deus do que quer que seja (ainda por cima de mim)? Coitado de mim... Não preciso de nenhum Deus (ou Diabo). Talvez por isso continue infatigavelmente à procura da Verdade que (sei!) nunca poderei encontrar. Mas, não sofro com isso. Essa incapacidade para descobrir a Verdade (com maiscula) faz parte da minha fragilidade enquanto humano. Tenho de viver com ela em vez de me armar em Super-Homem.
Os Super-Homens (inspirados em Nietzsche ou em quem quer que seja) só deram em merda.
Basta ser humano.
Basta ser humano e gostar da vida...
Bem, não me vou pôr aqui a discutir os princípios do Satanismo, pois não me parece que este texto seja sobre ele, mas sobre as seitas em geral. Mas vou fazer um ponto de ressalva:
4 indíviduos pertencentes a uma seita satânica, responsáveis pelo assassinato de 3 jovens (de 16, 18 e 26 anos) durante cerimónias de sacríficio, supostamente, em honra de Satan.
vou-vos mostrar 3 dos 9 «Mandamentos» da Bíblia Satânica:
7 - Satan represents man as just another animal, sometimes better, more often worse than those who walk on all-fours, who, because his "divine spiritual and intelectual development", has become the most vicious animal of all!
8 - Satan represents all of the so-called sins, as they all lead to physical, mental, or emotional gratification!
9 - Satan has been the best frien the church has ever had, as he kept it in business all these years!
The inhibitive and asinine absurdity in the need to kill an innocent living creature at the high-point of a ritual, (...) These poor conscience-stricken fools, who have been calling themselves witches and warlocks(...)! The only way these mystical cowards can ritualistically release themselves is through the agony of another's death (actually their own, by proxy)(...)
Under NO circunstances would a Satanist sacrifice any animal or baby!
(...)
IF PEOPLE HAD TO TAKE THE CONSEQUENCES OF THEIR OWN ACTIONS, THEY WOULD THINK TWICE!
Esta última frase aplica-se também a todos os ditos satanistas e /ou adoradores do Diabo.
Os satanistas vêem um ritual de sacrifício humano como ele o é - um ritual, uma celebração SIMBÓLICA. No entanto, não negam a hipotética situação de realmente aniquilirem o ser humano em causa (excepto bebés e animais). No entanto, e como tb está implícito aqui em cima, o Satanismo revê-se na lei de Talião: olho por olho, dente por dente. Daí não esteja a defender quem foi agora condenado, mas defendendo uma lógica que o Satanismo também incorpora: um é responsável pela consequência dos seus actos. Mas agora, para se perceber um pouco da lógica do Satananimo (ou a não-lógica, depende da interpretação de cada um), irei utilizar um pouco dos meus conhecimentos da História do Satanismo:
Quanto à História recente do Satanismo, nasceu oficialmente nos anos 60, pela mão de Anton Szandor LaVey, ao fundar a Church Of Satan, e ao escrever a Bíblia Satânica. No entanto, LaVey é um comerciante: é com o seu trabalho, de marketing, de merchandising (o Sr. Brian Warner a.k.a. Marilyn Manson foi nomeado Reverendo da Igreja de Satanás em 1996) que ele faz chegar o Satanismo às massas. Ele é o Judas do Satanismo, ao vendê-lo ao mainstream, uma vez que, para o fazer, teve que criar toda uma aura de misticismo e dogmatismo que revolve à volta do Cristianismo, e nos dogmas que ele tanto critica. Por um lado, defende o regresso às origens primitivas do ser humano enquanto animal e deita abaixo os dogmas de todas as outras religiões, ridicularizando-as. Depois entra em contradição: usa a indumentária e a ornamentação do Cristianismo mas invertido (será uma espécie de vingança do 9º Mandamento? Será que a ridicularização do Catolicismo não torna o próprio modelo que ele monta ridículo? A minha resposta à última pergunta é um redondo SIM.) e afirma na Bíbla Sstânica: " Satanism has both ceremony and dogma. Dogma, as will be explained, is necessary". Isto numa dita Bíblia que se pretende primar pela racionalidade. Ou então foi o instinto primitivo dele não é totalmente satânico. Ou então está a tentar vender atirando-nos areia para os olhos. Há portanto, que saber retirar as lições principais desta retórica que não difere assim tanto da cristã, e saber, no meio deste labirinto que é a espiritualidade e a alma(ou mente) do homem, descobrir o que é Falso, e o que é a Verdade. Ou então, que provavelmente a Verdade é que não há Verdade. Já pensaram nisso?
"Herein you will find truth - and fantasy. Each is necessary for the other to exist; but each must be recognized for what it is. What you see may not always please you; but you will see!" (Prefácio da Bíblia Satânica, LaVey)
Por outro lado, trouxe o Satanismo enquanto corrente (que já existe bem antes do Cristianismo, mas em moldes um tanto ou quanto pagãos) às massas, que obviamente, e como tudo, são livres de interpretar como quiserem (como eu gosto de dizer: cada um come a merda que gosta de comer). O Sr Lavey, que descanse na paz de Deus (lol), inspirou-se na sua criação num outro senhor, de nome Aleister Crowley, que nos anos 20 e 30 era conhecido como «the wickedest man in the world», que era um homem delirante, obsessivo, e impulsionador da 'magia negra' e dos rituais sexuais no qual Lavey vai incorporar na sua obra. Crowley por seu lado, tornou-se imensamente conhecido pela práctica das imensas orgias que practicava, com as experiências com substâncias alucinogénicas - como era o caso da psilocibina - com alunos seus (ele era professor algures), e sobretudo, por ter sido o Líder desde 1910 até aos anos 40 de uma seita milenar que dá pelo nome de Ordo Templis Orientis, que julgo ser a seita que falavam aqui há bocado enquanto «templo solar». O Sr Crowley e o Sr Lavey têm uma coisa em comum: trabalharam ambos no circo. Crowley andava em digressão pela Europa nas décadas de 10 e de 20, tendo inclusivé mantido contactos com Fernando Pessoa (!) para vir a Portugal. Fernando Pessoa apercebeu-se da mentalidade de Crowley e achou por bem não trazê-lo cá e nunca mais entrar em contacto com ele. A magia e os rituais (há de vária índole, a Bíblia SatÂnica reconhece 4: sexual
Voltando à questão do sexo:
Satanism does advocate sexual freedom, but only in the true sense of the word. Free love (lembram-se de eu vos ter dito que ele escreveu isto nos anos 60? que melhor conceito pa descrever essa década que o «Free Love»?), in the Satanic concept, means exactly that - freedom(...).
Satanism does not encourage orgiastic activity or extramarital affairs for those to whom they do not come naturally.
por um lado, tem uma posição de liberdade de escolha (concordo), e por outro defende a realização de rituais sexuais, como forma de atingir certos estados de espírito que são desejados. Como marcar a linha entre a verdade e a contradição, a realidade e a ficção, é algo que, claramente não será consensual.
"If all attempts to sell something (be it a product or an idea) have failed - sex will always sell it." (Lavey; Satanic Bible)
Peço desculpa por ter sido tão longo, proimeto mais tarde deixar outro comentario sobre o que realmente o post aborda: a posição das seitas entre o indivíduo e a sociedade - intermediárias ou alternativas?
Enviar um comentário