Sou contra a pena de morte em qualquer caso, sou a favor, em alternativa, da prisão perpétua. Eis as minhas razões:
- Se alguém cometeu crimes tão graves, deve pagar por eles VIVO para poder reflectir sobre o que fez e aprender a sua lição. Isso com a morte não é possível porque, depois de morto, ninguém tem a capacidade de aprender nem de pagar pelo que fez.
- Ninguém, absolutamente ninguém, tem o poder de sentenciar a morte de outrem, por razão alguma.
- Condenar alguém à morte, decidir acabar com uma vida humana é fazer o mesmo que o réu fez, não interessa se com uma, duas, ou um milhão de pessoas.
9 comentários:
Concrdo plenamente! Acho que a vida humana deve ser o valor mais promovido em qualquer situação ou dimensão
Qual é o interesse de se pagar pelos crimes se se está em prisão perpétua? Não vai servir de nada. Sou contra. Pelo contrário sou a favor da Pena de Morte em casos extremos (mas não, obviamente, por enforcamento. Sem dor. Simples).
do meu ponto de vista, o interesse de se pagar pelos crimes em prisão perpétua tem o mesmo princípio que qualquer pena de prisão, ou seja, pagas com a liberdade o mal que fizeste à sociedade, consoante a gravidade desse mesmo mal. Nos casos extremos, pagas com TODA a tua liberdade... Nos casos mais soft pagas com 1, 2, 3, 4, 5, etc. anos.
Relativamente à dor, estou de acordo... Independentemente de se ser a favor ou contra a pena de morte, é ainda mais cruel condenar uma pessoa à forca (estamos no séc.XXI, porra!)
ze maria, é inadmissivel alguem tao coerente como tu defender uma ideia tao barbara e primitiva. Éticamente, um ser tem que ser corrigido e tem que ser encaminhado a bom comportamento pela lei. A pena de morte é o descalabre de todos os principios da ética jurídica e humana.
Para além disso, de acordo com as minhas convicções religiosas, entendo que apenas Deus pode tirar a vida a alguém, mas não vou sequer usar isto como argumento determinante.
Assim como a legalizaçao da prostituiçao se arrisca a pactuar com a dimensao de mulher-objecto, a pena de morte liga intimamente o conceito de ser humano ao de mero dado estatístico.
Finalmente, se o que não te deixa dormir é o custo de um prisioneiro, sou a favor que os obriguem a trabalhar e dar um contrinuto à sociedade. É triste se te ris e não acreditas nisto, mas um prisioneiro por muito "mau" que seja, se obrigado a trabalhar (nem que seja em troca de refeiçoes básicas) dá um contributo (maior ou menor) à sociedade e resguarda aquela hipotese de, apegado ao trabalho vir a encontrar um sentido para a sua vida e, mesmo preso, repensa-la e melhorar (ainda que pouco) o seu comportamento.
Não deixes que a racionalidade faça contigo aquilo que faz com todos os que dela abusam: te engula pelo pragmatismo. O (deixem que lhe chame) milagre da vida é demasiado precioso para desperdiçar a vida de alguem assim deitando em um instante toda a esperança de uma vida a perder naquele que é o processo juridico eticamente mais reprovavel e contraditorio.
Excedi-me um pouco. No entanto, nunca escrevi um texto sobre estas ideias porque sempre me pareceram completamente obvias...
excedi-me na extensão do comentario, quanto às ideias repetia-as mil vezes (até me condenarem à morte)
Alice:
O fim da pena de prisão é reabilitar a pessoa para a Sociedade. No caso da Prisão Perpétua isso não acontecerá. É essa a lógica da minha ideia.
Band:
Quanto a ti, ja te disse uma vez, a tua opinião e bastante coerente (embora não seja a coerência ortodoxa na nossa sociedade). No entanto não concordo (a única coisa que me faz pensar é, realmente, o trabalho comunitário, mas não é suficiente para me fazer mudar de opinião). Continuo na minha. A ideia não é barbara e primitiva. Há determinados crimes e determinadas pessoas que os cometem (em casos muito raros, repito) que não oferecem, quanto a mim, melhor solução que esta. De qualquer forma, como tu pões a vida humana acima de tudo (aborto, eutanasia, etc...) aceito o raciocínio (como também já te disse). Já não gostaria tanto de ver alguém a favor do aborto usa-lo...
cá, um gajo da "anti war campaign" disse
"agora que julgámos saddam, para quando o julgamento de blair e bush, que mataram tantos ou mais iraquianos que ele?"
...
sim,
a pena de morte
é um erro
que desensina
alimenta o ódio
em vez de.
São sem dúvida o mesmo!
A pena de morte é um dos maiores erros da humanidade, é um atentado a vida e uma contradiçao a declaraçao dos direitos humanos.
Já agora gostaria de referir que um estudo revelou que num determinado periodo de tempo das execções exercidas 80% dos exucutados eram inocentes.
Condeno a pena de morte por ser uma pena sem retorno, sem humanismo que nao passa da aplicação de uma justiça fria aplicada assim com puro "Sangue Frio".
Concordo plenamente consigo !!
Enviar um comentário