O caso de Chipre

Através de segredo bancário e de taxas de imposto extremamente baixas (da ordem dos 10%) o Chipre atraiu durante vários anos capitais estrangeiros (incluindo russos, representando actualmente cerca de 30% do total dos depósitos) à procura de esconderijo. Esse dinheiro de proveniência suspeita foi aplicado pelos bancos em investimentos que se revelaram ruinosos. As relações estreitas com a Grécia não ajudaram. O total de activos dos bancos chega a 7-8x o PIB cipriota… Com vencimentos e remunerações certos do lado do passivo e retornos negativos do lado do activo está fácil de ver que o buraco cresceu. E cresceu a tal ponto que os bancos entrariam em ruptura de tesouraria na ausência de apoio externo excepcional. Sendo país da zona euro, apareceram os do costume (da Troika) e meteram em cima da mesa EUR 10bn de crédito a longo prazo desde que cerca de EUR 5-6bn viessem de “esforço doméstico”, ou seja, dos depositantes. Chama-se a isto condicionalidade. As taxas de que se tem falado (conforme o valor dos depósitos) podem considerar-se um imposto extraordinário sobre o património. As últimas informações apontam para a possibilidade de os depósitos de valor inferior a 25000 euros serem isentos de qualquer imposto enquanto depósitos de valor superior a meio milhão de euros terem uma taxa da ordem dos 40% ou mais, com taxas mais baixas para escalões intermédios. Pode perceber-se que seria injusto serem os contribuintes, em geral, ou os novos credores externos, em particular, a salvar os depósitos de valor muito elevado dos oligarcas russos. Curioso que, de repente, o próprio governo russo se disponibilize a ajudar caso receba informações detalhadas sobre os depositantes russos envolvidos... De qualquer maneira, não me parece que o governo cipriota esteja em condições de preservar o paraíso fiscal em que transformou o país.

E não se venha com a tese de que assim se viola a regra sacrossanta de proteger pequenos depositantes com mecanismos de seguro mútuo apoiados pelos bancos centrais. Não se trataria de um “haircut” mas de um imposto. Eu sei: entramos no terreno da semântica… Outra coisa mais criticável é tratar depositantes da mesma maneira (ou pior) do que credores, isto é, detentores de títulos de dívida dos bancos em causa.

Tudo isto para dizer que se trata de uma situação excepcional, pedindo medidas excepcionais que, como sempre nestas coisas, terão alguma coisa de injusto para certos agentes económicos, em princípio, os mais frágeis e bem-intencionados. Não se trata de ter o melhor de todos os mundos, mas de ter o menos mau, sendo certo que se trata, de qualquer maneira, de mundos falidos. Obviamente, deste tipo de medidas pode emergir um efeito de pânico e de contágio de consequências imprevisíveis, como é sempre o caso dos comportamentos irracionais.

Portanto, por agora, “stay calm and carry on”. É preciso que a música continue a tocar no convés de um navio paquidérmico que continua a meter água.

Questões de Papa

Perdeu-se um Papa sério e pensador. Fartou-se dos vícios terrenos tais como a intriga, a luta pelo poder, a inveja, a concupiscência e caiu nos braços da contemplação e do espírito. As pessoas gostavam pouco dele porque pensava demais e abraçava de menos. A sua extrema lucidez traduziu-se na retirada perante circunstâncias que não podia controlar. O reconhecimento da impotência pode ser um acto extraordinário de inteligência. Assim foi.

Ganhou-se um Papa simpático e acessível. Este parece um Papa que abraça e abraça e abraça. Que dá ao Povo o que o Povo parece precisar: afecto, simplicidade e perdão. Francisco I não pretende demonstrar a importância de Deus através de silogismos, mas através do sorriso e da interpretação concreta da Humanidade de Deus. De certa maneira, o novo Papa é um demagogo. Mas o Povo não desgosta de demagogos, isto é, de quem torna fácil o que é intrinsecamente complicado.

Hegemónica Alemanha

A Alemanha teria o seu Ego inchado se toda a gente
se ajoelhasse, reconhecendo e abençoando a sua Hegemonia. Mas, a
Alemanha simplesmente não quer pagar o esforço da recuperação dos
outros em nome dessa Hegemonia... até ao momento em que concluir
inequivocamente que não o fazer lhe sairá mais caro do que fazê-lo.
Tão simples como isso! Vivemos num contexto de realpolitik, meu caros.
Esqueçam os "voeux pieux" de solidariedade e construção europeia.

Ora, o que é terrivel é que uma tal conclusão não resultará das crises dos
países não-sistémicos. Para essas crises, haverá sempre um Draghi que
colocará uma rede para amortecer a queda, rede gerível (dadas as
dimensões da "coisa") e convincente para os traders. Mas, queda haverá.

Claramente, as crises dos países sistémicos levam a essa conclusão,
mas o preço a pagar é incomportável, até para uma querida e hegemónica
Alemanha. E a rede do BCE não terá uma malha suficientemente apertada
para suster o trambolhão.

Portanto, quando a Alemanha estiver finalmente disposta a pagar, já será tarde demais.

Estado de alma: individual? colectivo?

Sai... mi manca la forza e l´entusiasmo. Forse è la vecchiaia che mi rende più cinico dopo avere perso le utopie e cominciando a guardare la morte negli occhi. Occorre ogni tanto ricaricare la batteria della follia; se no si scivola piano, piano nel vuoto.

Tradução: Sabes... falta-me a força e o entusiasmo. Talvez seja a velhice que me torna mais cínico, depois de ter perdido as utopias e começando a olhar a morte nos olhos. É preciso de vez em quando recarregar a bateria da loucura; senão, escorrega-se lentamente no vazio.

O ideal e a náusea do conhecimento

Não resisto a traduzir um excerto de um texto magnífico publicado no suplemento Babelia do El País de ontem. O texto intitula-se "Donde està la gran filosofía" e o autor chama-se Javier Gomá Lanzón.

Aqui vai:

"A consciência faz-nos livres e inteligentes. E depois? Quem nos dias de hoje faz alarde de resignação costuma receber o aplauso geral. Que lúcido!, diz-se desse pessimista satisfeito, como se o seu fatalismo fosse a última palavra sobre o assunto, merecedor de um "arquivado" com que Mynheer Peperkorn conclui as discussões na "Montanha Mágica" de Thomas Mann. Mas, o próprio Mann no seu relato favorito, Tonio Kröger, alerta para os perigos desse excesso de lucidez que conduz às "náuseas do conhecimento", como as que estragam o gosto desses espíritos delicados que sabem tanto de Ópera que nunca desfrutam um espectáculo, por melhor que seja, porque sempre o acham detestavel. A hipercritica é paralisante se seca as fontes do entusiasmo e fossiliza aquelas forças criadoras que nos elevam ao melhor. Apenas o ideal promove o progresso moral colectivo; sem ele estamos condenados a conformar-nos à ordem estabelecida. Preservar na vida uma certa ingenuidade é uma lição de sabedoria porque permite sentir o ideal ainda antes de defini-lo.

Se, após estes últimos 30 anos, a filosofia quiser recuperar-se como grande filosofia, deve encontrar maneira de propor um ideal cívico para o homem democrático... e fazê-lo, além do mais, com bom estilo.”

Francisco I

La supuesta colaboración del nuevo papa Francisco con la última dictadura de su país, Argentina (1976-1983), constituye el capítulo más oscuro de su vida. Organizaciones de defensa de los derechos humanos lo acusan de haber denunciado a dos sacerdotes de la Compañía de Jesús ante el régimen cuando él era provincial de esa congregación.

Francisco ha sido un prelado muy atento a las vicisitudes de su país, para bien y para mal. Su última intervención lo enfrentó con acritud a la presidenta de la República, Cristina Fernández de Kirchner, por la aprobación de la ley de matrimonio entre personas del mismo sexo. El 9 de julio de 2010, días antes de su aprobación, el cardenal Bergoglio publicó una pastoral calificando como una “guerra de Dios” dicha ley, y alentaba a sus fieles a acompañarle en esa “guerra”. La presidenta le replicó, agriamente, comparando la campaña arzobispal con los “tiempos medievales y de la Inquisición”.

http://internacional.elpais.com/internacional/2013/03/13/actualidad/1363210340_985495.html

Realpolitik

Os problemas de Portugal são essencialmente problemas dos portugueses. Os problemas de Espanha ou da Itália são grandes problemas também dos alemães e de toda a zona euro. Quanto aos problemas crescentes de França… nem se fala! Aqui “problemas” quer dizer défice orçamental, dívida pública, recessão, desemprego, défice externo. Há os países sistémicos e os outros. Dos países sistémicos depende a sobrevivência do euro e da própria União Europeia. Por isso têm de ser tratados com luvas de pelica. São sistémicos pelas suas dimensões e pelo seu poder político e económico. O castigo da austeridade (como se fosse receita inevitável) nunca assumirá as mesmas proporções do que se passa nos países não-sistémicos, periféricos. Com o sofrimento dos portugueses podem bem os alemães, holandeses e finlandeses. Será um sofrimento circunscrito, doméstico. Simplesmente, como dizia George Orwel no seu “Animal Farm”, “todos os animais são iguais, mas alguns são mais iguais do que outros”. E o poder é aquele que se tem. E há factores de poder que são inexpugnáveis, tal como ter não sei quantas vezes mais população, território ou dinheiro.

http://en.wikipedia.org/wiki/Realpolitik

Puta de vida

Finalmente consegui falar-lhe. Está de cama com uma doença grave. A sua energia emocionou-me. Talvez fosse apenas esforço para desdramatizar a situação em que se encontra. Não conheço os detalhes, mas trata-se de um daqueles casos em que é fácil compôr uma história à medida da nossa compaixão. Seja como for, impressionou-me a normalidade da sua voz e eu procurei estar à altura. Chorei só depois de pousar o auscultador, lembrando as nossas aventuras de jovens universitários que ficaram amigos para sempre, também na distância e no silêncio. E a vida fica cada vez mais presa por um fio, incompreensível.

Maneiras de ser e de estar

Nos negócios não tenho (nem vejo) amigos: apenas interesses pessoais (se os negócios são entre pessoas) ou institucionais (se os negócios são entre instituições). Porque não me agradam as amizades interessadas... Não há nada que me perturbe mais do que a promiscuidade entre os abraços e o dinheiro, entre as benesses e as funções, entre as pertenças e os objectivos. Pessoas independentes podem ter menos vantagens no imediato, mas garantem honestidade e rigor e, no fim de contas, obtém mais poder: o que resulta da credibilidade e da impermeabilidade à chico-espertice e à mediocridade endinheirada que finta o esforço e o mérito e que goza de benefícios frágeis.

O pior de Berlusconi

Le pire de Berlusconi en vidéo - Vidéo Dailymotion

Manifesto Anti-(novos)Dantas

 

BASTA PUM BASTA!

Uma geração de jotinhas que consente deixar-se representar por um Passos Coelho é uma geração que nunca o foi. É um coio d’indigentes, d’indignos e de cegos. É uma resma de charlatães e de vendidos, e só pode parir abaixo de zero!

Abaixo a geração!

Morra o Passos Coelho, Morra! PIM!

Um governo com um Passos Coelho a cavalo é um burro impotente!

Um governo com um Passos Coelho à proa é uma canoa em seco!

O Passos Coelho é um imbecil!

O Passos Coelho é meio imbecil!

O Gaspar saberá finança, saberá contabilidade, saberá matemática, saberá fazer folhas excel, saberá tudo menos governar que é a única coisa que ele (acha que) faz!

O Gaspar pesca tanto de desenvolvimento económico que até faz discursos sobre crescimento!

O Gaspar é um habilidoso!

O Gaspar dorme mal!

O Gaspar usa olheiras pesadas!

O Gaspar especula e inocula os números!

O Gaspar é o Gaspar!

O Gaspar é Vitinho!

Morra o Gaspar, Morra! PIM!

O Relvas fez uma licenciatura na Lusófona que tanto o podia ser na Independente, ou na Moderna, ou na Internet, ou na República das Bananas, ou na Farinha Amparo!

E o Relvas teve claque! E o Relvas teve palmas! E o Relvas agradeceu!

O Relvas é um ciganão!

Não é preciso ir p’ró parlamento p’ra se ser um pantomineiro, basta ser-se pantomineiro!

Não é preciso disfarçar-se p’ra se ser salteador, basta governar como Relvas! Basta não ter escrúpulos nem morais nem artísticos, nem humanos! Basta censurar as pessoas, as notícias e as opiniões! Basta usar o tal sorrisinho, basta ser muito desafinado e cantar rouco e de olhos meigos! Basta ser Judas! Basta ser Relvas!

Morra o Relvas, Morra! Pim!

O Portas nasceu para provar que nem todos os que governam sabem governar!

O Portas é um autómato que deita pr’a fora o que a gente já sabe que vai sair… Mas é preciso deitar dinheiro!

O Portas é um ministro dele próprio!

O Portas em génio nunca chega a pólvora seca e em talento é pim-pam-pum!

O Portas nú é horroroso!

O Portas cheira mal da boca!

Morra o Portas, Morra! PIM!

O Cavaco é o escárnio da consciência!

Se o Cavaco é Português, eu quero ser Espanhol!

O Cavaco é a vergonha da política portuguesa! O Cavaco é a meta da decadência mental!

E ainda há que não core quando diz admirar o Cavaco!

E ainda há quem lhe estenda a mão!

E quem lhe lave a roupa!

E quem tenha dó do Cavaco!

E ainda há quem duvide de que o Cavaco não vale nada, e que não sabe nada, e que nem é inteligente nem decente, nem zero!

(…)

E fique sabendo o Relvas que se um dia houver justiça em Portugal, todo o mundo saberá que o autor dos Lusíadas é o Relvas, que n’um rasgo memorável de modéstia só consentiu a glória do seu pseudónimo Camões.

E fique sabendo o Passos Coelho que se todos fossem como eu, haveria tais munições de manguitos que levariam dois séculos a gastar.

Mas julgais que nisto se resume a política portuguesa? Não! Mil vezes não!

Temos, além disto o Tozé que já fez cartas p’ra Europa que deixou de ser a derrota do Partido Socialista p’ra ser a derrota da oposição.

E as pinoquices do Cavaco passadas no tempo da avozinha! E as infelicidades de Santana Lopes! E o talento insólito de Sócrates Pinto de Sousa! E os golpes do Vítor Constâncio! E as transacções só p’ros amigos do ilustríssimo excelentíssimo senhor Oliveira e Costa! E o Durão Barroso! E o Isaltino Morais de Oeiras! E as imbecilidades do Alberto João Jardim! E mais pedantices do Sócrates! E Ulrich, o Relvas da Banca!

(…)

Portugal que com todos estes senhores conseguiu a classificação do país mas atrasado da Europa e de todo o Mundo! O país mais selvagem de todas as Áfricas! O exílio dos degredados e dos indiferentes! A África reclusa dos europeus! O entulho das desvantagens e dos sobejos! Portugal inteiro há-de abrir os olhos um dia - se é que a sua cegueira não é incurável e então gritará comigo, a meu lado, a necessidade que Portugal tem de ser qualquer coisa de asseado!

 

Uma Melga Escritora

O mês em revista

Liberdade!

Vaca de Tróia

A política do costume

A gasolina voltou a subir de preço

Reality TV

Porque vai deixar de haver correio aos sábados

Prioridades (limited resources)

Renascimento

E a luta continua...

L

L!

O empobrecimento inexorável da Europa, a democracia e a Grande Depressão

As pessoas estão fartas do mesmo. Não sabem qual é a saída, sabem apenas que o que está não presta, de facto, ao contrário do que dizia o outro, o que está não se aguenta. Os mesmos políticos, dos mesmos partidos, das mesmas organizações, que têm cada vez menos de representativas, não levam a lado nenhum. Vira o disco e toca o mesmo. O que ontem era um ultraje amanhã torna-se indispensável para o saneamento das contas. Os que disseram ontem vergonha, fazem amanhã exactamente dessa maneira. E depois há os que sempre disseram “não” da mesma maneira e com a mesma falta de resultados concretos. Foi tudo isto que, em Itália, esteve por detrás do sucesso eleitoral de um comediante que passa a vida a gritar que é preciso mandá-los todos para casa. O problema é que a criatura não sabe o que fazer desse capital de protesto e põe-se ostensivamente de fora de qualquer alternativa para a governação do país, criando, na prática, um enorme impasse. Porque gritar é fácil, assumir responsabilidades e sobretudo propor acções concretas para melhorar a vida das pessoas é muito mais difícil e arriscado. Esse capital de protesto pode esfumar-se ainda mais rapidamente do que apareceu e depois o comediante passará a ser apenas comediante de segunda categoria em vez de brincar com os sonhos e com a realidade de milhões de pessoas. Não basta pegar num megafone e adornar problemas com adjectivos hiperbólicos. Os problemas não vão desaparecer apenas com uma vontade sonante de que desapareçam. E o verdadeiro problema é que os problemas são de uma complexidade que torna a sua resolução incompatível com os espaços nacionais e com o curto ou médio prazo.

O padrão de vida a que tantos europeus estão habituados não é sustentável. Os filhos e netos da classe média das últimas décadas não poderão ter os mesmos privilégios. O ascensor social parou. Entrou-se num plano inclinado que puxa para baixo cada vez mais pessoas e grupos. E esse processo ainda apenas começou. As frustrações presentes vão sendo atenuadas com a antecipação das heranças e com o consumo do capital. Mas isso só funciona para quem tenha capital e dura enquanto dura. As convulsões sociais para resistir heroicamente a essas tendências vão agudizar-se. O aumento da desigualdade na distribuição do rendimento que normalmente acompanha as recessões não ajuda e agrava a percepção de injustiça social que, por sua vez, aprofunda os conflitos.

Os sectores de tecnologia convencional ou intermédia que criam os milhões de empregos que são precisos estão debaixo de intensa concorrência das partes do mundo que finalmente chegaram à industrialização. Os sectores de alta tecnologia criam valor encaixado por uma minoria, criam alguns poucos empregos altamente qualificados e proporcionam oportunidades de deslocalização para sectores a jusante.

A democracia permite - e bem - a manifestação das opiniões e da resistência à perda de benefícios. Torna as mudanças mais lentas e suaves porque implica negociação e compromisso. A democracia não rima com mudança radical e favorece a cristalização de alguns interesses. A situação torna-se perigosa quando os desfavorecidos do sistema deixam de acreditar no próprio sistema, por falta da sua eficácia para resolver os problemas, colocando-se então nos braços da demagogia, do populismo e do autoritarismo. De facto, temos muito a aprender com os anos 30 do século passado.

Eleições italianas

A Itália encaminha-se para mais uma anomalia. Anomalias de que é feito o país, praticamente desde a sua fundação no final do século XIX. A anomalia actual consiste em várias anomalias: Berlusconi que ainda consegue quase 30% dos votos, apesar de ser uma gravíssima anedota, uma vergonha de projecção internacional; os partidos da normalidade, de centro esquerda, exaustos, chegam também a cerca de 30%, apesar de terem estado na oposição nos últimos anos; Mario Monti, uma espécie de Troika sem Troika, fez um partido à pressa e conseguiu menos de 10%; “last but not the least”, um tipo chamado Beppe Grillo que cospe discursos anti-sistema e populistas, comediante tipo-Herman José, consegue mais ou menos 25%. Depois, independentemente da expressão da vontade dos cidadãos, desde 2005, a Lei Eleitoral italiana serve para impedir a constituição de maiorias claras. Assim, todos os acólitos da política podem continuar a sugar os recursos públicos. Há muitas clientelas, velhas ou novas, a satisfazer. Em Itália existe Parlamento e Senado. Parece que o centro-esquerda, liderado por Bersani, ganhará o Parlamento, enquanto estará em minoria no Senado, o qual pode boicotar o governo que possa resultar do Parlamento. Ou seja, uma confusão digna de spaghetti. Noutras palavras: um país ingovernável! Com a particularidade de ser “apenas” um dos quatro maiores países da União Europeia, um dos seus fundadores, no meio de uma crise profunda do país e da própria UE. A enorme confusão italiana não ajudará a resolver os problemas crescentes da desintegração europeia. Dito isto, pode dizer-se que, em Itália, tudo isto é “déjà vu”. Itália não é um exemplo de estabilidade política, sobretudo depois da II Guerra Mundial. Talvez seja um dos países do mundo com maior número de mudanças de governo. A Itália tem uma enorme qualidade que também é um grande defeito: sabe auto-governar-se...

Vita

Os talibans da Comissão

Quem manda na Comissão Europeia não são os políticos. Esses – os comissários – até podem ter muito boas intenções para ajudar os países em dificuldade. Mas quem manda são os técnicos, ou melhor, o nível intermédio da tecnoestrutura de Bruxelas que, extremamente cioso dos seus conhecimentos académicos, defende rigidamente soluções técnicas não necessariamente compatíveis com a realidade concreta dos países a que se destinam. A tentativa de exercer pressão política sobre esses miúdos pode até ser perversa porque eles se rebelam e ficam ainda mais assanhados contra o que consideram ser a fisiológica incompetência dos políticos.

Talvez se deva arredondar este argumento porque, na verdade, os miúdos da Comissão, embutidos de diplomas, limitam-se a executar tecnicamente, da melhor maneira, políticas decididas a montante pelos Estados Membros e pelo Parlamento Europeu. Não se pode decidir mal nesses patamares (por exemplo, tomar decisões que, na pratica, conduzem à fractura da Europa entre Norte e Sul) e depois pretender permissividade e entorse relativamente aos detalhes por parte dos técnicos. Percebo que eles mostrem as garras para resistir a tal prostituição.

Os do poleiro e os outros

A resignação da maior parte dos portugueses, a sua disponibilidade para acreditar na enésima história da carochinha, a forma saloia como aderem às promessas dos que contribuiram decisivamente para o estado a que isto chegou, tudo isso nem sequer é surpreendente. É apenas lamentável. Será falta de alternativas credíveis? Será preguiça em dar a volta por cima como Povo. Porque os mais desesperados, ousados ou tontos safam-se deixando o país para trás (ver post anterior sobre a nova emigração).

Se o país sair depressa do pesadelo, depois do Povo ter demonstrado tanto masoquismo, a questão que se coloca é a de saber porque é que essa capacidade colectiva de aguentar não se pode converter em capacidade colectiva de criar, de inovar, de progredir. O problema não pode ser apenas o desgoverno endémico. Porque o desgoverno é provocado por líderes saídos de onde? Escolhidos por quem? A culpa não pode ser sempre dos que estão no poleiro.        

La « stupidité fonctionnelle » à l’origine de la crise financière

Citado de Le Monde:

Les entreprises de services financiers n'encouragent pas leurs employés à utiliser toutes leurs capacités intellectuelles. Pis, ce "management par la stupidité" serait à l'origine de la crise financière de la City, selon une nouvelle étude rédigée par les professeurs Andre Spicer (de la City University de Londres) et Mats Alvesson (de l'université de Lund, en Suède).

Selon cette théorie de la "stupidité fonctionnelle", le monde de la finance serait dicté par le "fais d'abord, réfléchis après". Une attitude qui tend à écarter les questions gênantes, et les longues réflexions sur les actions des salariés – alors même qu'on attend d'eux de grandes compétences.

"De nombreuses entreprises, où l'intelligence des employés est primordiale, telles que les banques et les sociétés de services professionnels, assurent que les compétences sont à la base de leurs activités, écrit Andre Spicer. Cependant, en y regardant de plus près (…, ces entreprises incitent des personnes très intelligentes à ne pas mettre à profit l'ensemble de leurs capacités intellectuelles. Au lieu de cela, les employés sont supposés ne pas trop réfléchir et simplement faire leur travail."

La stupidité fonctionnelle sert en fait à maintenir et renforcer l'ordre dans ces entreprises, ainsi qu'à créer de bons rapports avec les autres salariés en période de croissance. Pas de question, pas de doute : la confiance amène son lot de bienveillance. En cas de crise, en revanche, cette "lobotomisation" empêche le salarié de sortir des sentiers battus. On évite toute confrontation qui pourrait être constructive. L'étude conclut en soulignant à quel point les capacités cognitives des individus sont limitées dès que s'instaurent des relations de domination au lieu de faire appel aux ressources et compétences des individus.

A "fantástica" nova emigração portuguesa vista de Espanha

Citado de El Pais:

En los dos últimos años, cerca de 200.000 portugueses han emigrado en busca de una salida a la ratonera de la crisis. La mayoría no son jóvenes ultra-cualificados o ingenieros políglotas. La mayoría son como Joaquim Rosa, de 37 años, operario de grúa: en paro desde hace casi dos años, con la mujer en paro también desde hace meses, con un hijo adolescente, una hipoteca de 400 euros y unos ingresos mensuales de 2.000 euros procedentes de sendos subsidios de desempleo que en muy poco tiempo quedarán peligrosamente reducidos a la mitad. La mayoría de esos 100.000 portugueses que, obedeciendo a un viejo impulso que casi viaja en la sangre de este pueblo, abandonan su país cada año tienen este perfil, según advierte José Cesáreo, secretario de Estado de las Comunidades Portuguesas: obreros de la construcción que saltan de obra a obra y de un país a otro; camareros que acuden donde sea o limpiadores de lo que haga falta. Muchos de ellos se embarcan en aventuras de cierto riesgo que, debido a la desinformación, la prisa y a la pura desesperación, acaban mal. De ahí que el Gobierno portugués haya revitalizado una campaña —lanzada hace un año— encaminada a alertar a los portugueses de los peligros que esconde un viaje apresurado, mal planificado y emprendido sin haber firmado un contrato o sin ni siquiera haberse informado de las condiciones de vida del país de destino. “Muchos acaban en la calle, en Francia, en Luxemburgo o en Inglaterra. Y a muchos ha tenido que ser la embajada los que los repatríe porque no tienen dinero para el viaje de vuelta”, explica Cesáreo. Joaquim Rosa se fio de un anuncio de Internet en el que le prometían un trabajo en EE UU de gruísta pagado con 4.000 euros al mes. Eso sí: debía de abonar previamente 300 euros para formalizar el contrato y esperar un día determinado en Lisboa para recibir los billetes del avión a Boston. Él y un amigo se lo creyeron. Pagaron, fueron a Lisboa y allí, naturalmente, no encontraron a nadie. “Fue, tal vez, la desesperación de ver que el tiempo del subsidio se me acaba. De la prisa por encontrar algo”, explica Rosa compungido, arrepentido, casi infantil, en el local del Sindicato dos Trabalhadores da Construção, Mareiras e Materiais de Construção de Portugal, en Oporto. “En el fondo, tuvieron suerte. Podía haber sido peor: muchos trabajadores se dejan engañar por ciertas mafias que les prometen un trabajo en Francia, Suiza o Luxemburgo. Cuando llegan allí, no hay nada, no hay nadie y se ven en calle”, explica Albano Ribeiro, presidente de este sindicato. Hace un año, la alarma saltó en Suiza. Sus calles y sus albergues se llenaron de portugueses que buscaban desesperadamente un trabajo sin nada, algunos con la familia a cuestas. Lo peor parece haber pasado, según explica Aloísio Manuel, un sacerdote portugués radicado en Lucerna. Con todo, hace una semana, el Gobierno suizo advirtió de que está dispuesto a endurecer los requisitos para acoger emigrantes portugueses, italianos o españoles, según aseguraba el diario francés Les Echos citando fuentes oficiales. En Luxemburgo, donde reside una colonia estable de cerca de 100.000 portugueses, la marea parece haberse contenido también. Aunque no del todo. Así lo explica por teléfono Belmiro Narino, también sacerdote (la iglesia portuguesa, hecha a lo largo de los años a las cuestiones de la inmigración, funciona como una suerte de mini-embajada para las masivas colonias de emigrantes lusos en Europa y África): “Lo más grave ocurrió desde octubre a diciembre. Llegaban diciendo que les habían invitado familiares que luego no aparecían. Era su manera de acudir a la parroquia para que les ayudáramos. Y ayudamos a muchos a encontrar trabajos en restaurantes y en tareas de limpieza”. Y añade: "Ya se nota una saturación en la administración luxemburguesa. Prefieren acoger a cualquier refugiado político, venga de donde venga, que portugueses. Hay albergues que los recogen, así como centros de beneficencia que los atiende. De noche, todos tienen abrigo, creo. Ahora lo que vienen son profesores que aceptan lo que sea. Esta semana hemos logrado colocar a cuatro profesores en restaurantes, en tareas de limpieza. Pero cada vez es más difícil. Ya no hay trabajo”. La secretaría de Estado de las Comunidades, y el sindicato de la Construcción tienen noticia de marineros portugueses explotados y abandonados a su suerte en puertos europeos, o de obreros obligados a trabajar por precios muy por debajo de lo acordado. “Luego pasa otra cosa”, añade Cesáreo. “Hay gente de clase media portuguesa que, empujada por el paro, se marcha a Inglaterra o Francia creyendo que con un sueldo, por ejemplo, de 2.000 euros, van a vivir bien, porque en Portugal se puede vivir decentemente con eso. Pero tal vez en París o en Londres no, porque todo cuesta mucho más. Por eso en los folletos de la campaña, individualizados por países, ponemos el precio de las cosas”. En Angola, destino de más de 25.000 portugueses el año pasado, la situación parece más controlada, según Cesáreo, debido a que los trabajadores, en este caso, tienen más atadas sus condiciones de trabajo antes de partir. Y a que —en este caso sí— muchos de los portugueses que emigran a esta antigua colonia de crecimiento galopante (un 10% del PIB), gracias al petróleo,sí que responden a ese perfil más técnico y cualificado. Algunos recuerdan la dolorosa emigración portuguesa de los años 60 a Alemania o a Francia. “Aunque, creo, entonces se preparaban más las cosas. Ahora, muchas veces, se coge un avión en un impulso y luego allí, llega la desesperación”, explica Francisco Sales Diniz, director de la Obra Católica Portuguesa de Migraçoes. Dentro de unos días, el sindicalista Albano Ribeiro viajará a Canadá para conseguir buenas condiciones de trabajo para los obreros de la construcción portugueses. “Ésa es la manera de hacer las cosas. Aunque pronto tendremos más afiliados fuera del país que dentro”, dice. También buscará empleo para que gente como Joaquim Rosa deje de mirar con espanto en el calendario la fecha en que dejará de cobrar el subsidio del paro y su vida se empobrecerá aún más.

Uma das últimas decisões de Ratzinger

Citado de El Pais:

Debajo de su piadoso nombre, Instituto para las Obras de Religión, el banco del Vaticano esconde un tormentoso pasado de crímenes y conexiones con la Mafia y un presente no mucho más limpio de blanqueo de capitales. Debajo, en fin, de las bellas palabras que el secretario de Estado, monseñor Tarcisio Bertone, dirigió a Benedicto XVI durante la celebración del Miércoles de Ceniza se esconde una vieja guerra de poder llevada hasta el límite mismo de la renuncia. El nombramiento in extremis del barón Ernst Von Freyberg, caballero de la poderosa Orden de Malta y constructor de buques de guerra, como nuevo presidente del banco del Vaticano supone sin lugar a dudas el capítulo final de esa guerra. En el sagrado reino de los símbolos y la diplomacia, resulta revelador que la última decisión de Ratzinger como Papa haya sido quitarle la llave del dinero a su fraternal enemigo Bertone. Se trata de un auténtico ajuste de cuentas. Hace nueve meses —el 24 de mayo de 2011— fue el cardenal Bertone, de 78 años, quien se la jugó al Papa con la destitución del anterior presidente del IOR, el banquero Ettore Gotti Tedeschi. La caza de Gotti Tedeschi, amigo personal de Ratzinger, por parte de Bertone incluyó algunos episodios que reflejan muy bien la crueldad de las guerras vaticanas. El banquero, de 67 años, padre de cinco hijos, representante del Grupo Santander en Italia y miembro del Opus Dei, había llegado a la cumbre del IOR en septiembre de 2009 con el encargo de situar al banco en disposición de cumplir la normativa europea sobre blanqueo de capitales. Gotti Tedeschi se lo tomó tan en serio que empezó a colaborar con las autoridades italianas ante la sospecha de que el IOR seguía siendo una inmensa lavadora de dinero negro. Fue su primer error. El segundo fue oponerse a los deseos de Bertone de utilizar el dinero vaticano para salvar de la quiebra el Hospital San Raffaele de Milán, fundado por el cura y médico Luigi Verzè, gran amigo de Silvio Berlusconi y de su turbia maquinaria de poder —el Vaticano apoya ahora a Mario Monti, pero durante el berlusconismo vivió años muy prósperos y felices—. El caso es que Gotti Tedeschi jugó con fuego y se quemó. La pira la preparó personalmente un misterioso personaje llamado Marco Simeon, de 33 años, dueño de una fulgurante carrera gracias a la protección, no menos misteriosa, del cardenal Tarcisio Bertone. Simeon ya aparece relacionado con negocios turbios en el informe —posteriormente filtrado entre los papales del escándalo Vatileaks— que hace llegar monseñor Carlo María Viganò a Joseph Ratzinger advirtiéndole de la corrupción creciente que golpea al Vaticano. En aquella misiva, Viganò le pedía al Papa que lo mantuviese al frente del Governatorato —el departamento que se encarga de licitaciones y abastecimientos— para frenar las prácticas ilegales, pero Bertone decidió mandarlo a Estados Unidos y Ratzinger, que dicen que lloró con aquella decisión, no fue capaz de contradecir a su secretario de Estado. Ante la posibilidad de que Gotti Tedeschi abriera a los investigadores la caja fuerte del IOR —verdadero sanctasantórum de los secretos de Italia y el Vaticano—, Marco Simeon, que ya lucía como director de la RAI Vaticano, pidió a un psicólogo que redactara un informe sobre “el comportamiento extraño” del presidente del banco. El psicólogo ni siquiera habló con Gotti Tedeschi, solo lo observó de lejos en la Navidad de 2011, pero eso fue suficiente para hacer correr entre la Curia el bulo de que el banquero había perdido el oremus y que podía meter a la Iglesia –y a Italia— en un lío si decidía revelar los nombres que se esconden tras las cuentas cifradas del banco del Vaticano. La operación de acoso y derribo contra el anterior presidente del IOR se saldó con su despido fulminante el pasado 24 mayo, al socaire de la detención de Paolo Gabriele, el mayordomo del Papa, acusado de difundir los documentos secretos. Según la prensa italiana, Gotti Tedeschi culparía de su desgracia a una conspiración de la logia masónica Propaganda 4 o P4, de la que formaría parte Marco Simeon. Al ser preguntado por el asunto, el protegido del cardenal Bertone se limitó a decir: “No formo parte de la P4, pero la masonería es un elemento fundamental del poder en Italia”. También es dueño de una frase que resume muy bien el tablao sobre el que baila la historia en esta parte del Tíber: “ El secreto es poder y el Vaticano enseña que quien sabe no habla, y quien habla no sabe. Yo nunca digo demasiado”. No deja de ser significativo que la operación del Papa por situar al frente del banco al barón Von Freyberg haya coincidido con la caída en desgracia del joven protegido de Bertone, descabalgado de la dirección de RAI Vaticano. Lo más llamativo de la venganza de Joseph Ratzinger —los fieles se harán cruces con la expresión, pero cómo llamarla si no— es que ha sido ejecutada en el tiempo de descuento y a la vista de todos. No es extraño que las palabras vayan por un lado y los hechos por otro, pero la operación por retomar el control del dinero de la Iglesia demasiado evidente. Aunque se haya presentado bajo un disfraz perfecto —o casi perfecto— de transparencia. Para sustituir a Gotti Tedeschi, el Vaticano contrató los servicios de una conocida agencia de cazatalentos, Spencer & Stuart, de Frankfurt. La primera selección fue de 40 candidatos, luego quedaron seis y finalmente, tres. Sobre estos tres pugnaron durante los últimos días las distintas familias vaticanas, e incluso durante la semana se dijo que el financiero belga Bernard De Corte —al parecer el candidato de Bertone— había sido el elegido. El viernes finalmente salió a la luz que no, que fue el agraciado había sido el barón Von Freyber. Siempre habrá maliciosos que piensen que el hecho de que el barón sea alemán, como Benedicto XVI, o caballero de la poderosa Orden de Malta, fundada en 1048 y cuya sede está en Roma, haya podido jugar de forma determinante, por encima incluso de su reconocida solvencia profesional —es abogado y dirige unos astilleros que entre sus quehaceres fabrican fragatas de guerra para Alemania—, de su manejo de cuatro idiomas o de su dedicación a las obras de caridad. También habrá quien crea que el Papa, después de haber contemplado durante casi ocho años la impúdica conexión del Vaticano con los peores exponentes de la política italiana, haya querido evitar a toda costa que sea un hombre a las órdenes del cardenal Bertone el que maneje oscuramente los dineros de la Iglesia. Siempre habrá quien sospeche que Joseph Ratzinger, en su retirada, podría haber tenido un gesto más espiritual que empeñar su último aliento como Papa en recuperar las llaves del dinero.

Capitalismo imobiliário

Taxas de juro baixas, rendimento disponível crescente, diversos incentivos financeiros e fiscais ao sector da construção, euforia das autarquias e promiscuidade com os interesses do dito sector da construção, permitindo especulação sobre terrenos reciclados por generosos e volúveis planos directores municipais… foram alguns dos factores que fizeram disparar moderadamente em Portugal (em comparação com a Espanha ou a Irlanda) o sector imobiliário no período 1990-2010. Neste momento, pelas razões bem conhecidas, relacionadas com o que nos levou à troika e com o que se está a aplicar para alegadamente nos fazer sair da troika, o sector está em agonia com declínio de obras, perda de postos de trabalho, desvalorização do metro quadrado, multiplicação de insolvências, perdas maciças de crédito por parte dos bancos, abandono ou despejo dos prédios em direcção a um mercado de arrendamento cheio de problemas e impasses. E aqui está uma chave da questão: o mercado de arrendamento, esquizofrénico entre a lógica do investimento privado e uma incontornável dimensão social que o Estado não sabe como gerir sem entrar em situações de "selecção negativa", eufemismo de oportunismos e abusos de diversos cambiantes. Para mim, o futuro da construção deveria passar pela reabilitação (mais do que pela construção nova) e pelo desenho de sistemas inteligentes e justos de apoio ao pagamento pelas famílias carenciadas de rendas de mercado que atraiam o investimento privado.

Promoção pelo Estado de uma capitalismo imobiliário como aconteceu na Grécia ou em Espanha? Figas canhoto! Esses não são exemplos para ninguém e muito menos no que toca ao sector imobiliário que, no caso da Espanha, esteve na base de uma incrível bolha especulativa que pôs de joelhos toda a economia e distribuiu benesses e luvas a rodos às mais suspeitas (e insuspeitas) personagens. As taxas de ocupação de novos empreendimentos são ridiculamente baixas e o preço do metro quadrado em Espanha têm baixado nos últimos 3-4 anos na ordem dos 30% por ano depois de ter subido durante vários anos a taxas de magnitude ainda maior. A percentagem de crédito malparado à construção atinge níveis alucinantes, acima de 20-30%. Assim, não há capital dos bancos que resista! O efeito riqueza negativo estende-se ao sector das famílias e das empresas desencadeando falências em massa.

Mas, a bolha imobiliária que se sucedeu a outras bolhas de má memória (ex. internet, commodities) não foi exclusiva dos chamados países periféricos, nem sequer da Europa. De facto, os únicos países da UE em que o preço do metro quadrado não tem baixado nos últimos 2-3 anos são a Bélgica e o Luxemburgo...    

Esperemos pelo dia em que a armadilha de liquidez se desfaça e os preços dos activos toquem verdadeiramente o fundo para recomeçar uma nova FESTA. O voluntarismo incompetente dos Estados nas últimas décadas, ao serviço de certos lucros privados, tem servido apenas para amplificar o ciclo.   

Escutem bem

http://elpais.com/politica/2013/02/11/actualidad/1360616436_739573.html

A demissão do Papa

Vols, machinations, complots, trahisons, menaces : le Vatican aurait-il fait, ces dernières semaines, un saut dans les siècles passés ? Même la mort rôderait désormais dans les ruelles pavées de Rome, si l'on en croit l'ancien président de la banque du Vatican : promptement débarqué de son poste, le 23 mai, Ettore Gotti Tedeschi a assuré peu après "craindre pour sa vie".
Pas une année, ou presque, du pontificat de Benoît XVI n'aura été épargnée par des scandales et des révélations, qui ont teinté de noir les méthodes de gouvernement et les pratiques de certains hiérarques de "l'Eglise universelle". Ouvert en 2005 comme le règne de transition d'un pape âgé et peu entreprenant, ce pontificat confine, à certains égards, au tragique.

http://abonnes.lemonde.fr/europe/article/2013/02/11/le-pape-annonce-sa-demission-a-partir-du-28-fevrier_1830116_3214.html

Os mercados

Que coisa é essa a que chamam mercados, de que enchem a boca, de que têm um medo reverencial ou uma admiração ignorante? Que coisa é essa, tipo pesadelo que comanda a vida, que faz subir ou descer a esperança de alguns, que acende ou apaga luzes ao fim de túneis intermináveis? Que monstro é esse escondido em grandes torres de escritórios nas capitais que governam as finanças do planeta? Que polvo é esse que estende os tentáculos até ao mais pequeno meandro da vida de milhões de pessoas? Que magia é essa que, sem necessidade de planos, leis ou regulações, põe tudo em ordem ou se rebela contra a falta de sentido de certas (in)decisões políticas? Que presbítero é esse que pune ou perdoa os pecados de quem usa e abusa do dinheiro?

Pois bem, o mercado que compra e vende dezenas de milhões de euros de dívida pública, fazendo pagar mais ou menos aos Estados devedores, fazendo desviar mais ou menos dinheiro dos contribuintes para pagar juros, fazendo crer que estamos no princípio do fim da crise, para, logo no dia seguinte, através de vendas maciças que servem para encaixar lucros, nos recolocar no caminho das pedras, esse mercado, são alguns milhares de jovens à frente de ecrans repletos de gráficos, executando ordens de um punhado de investidores alojados em companhias de seguros, bancos, fundos soberanos. Umas centenas de pessoas em todo o mundo trocam informações ao minuto, criando dessa maneira um consenso que se traduz em ordens de compra ou de venda mais ou menos unilaterais conforme a nitidez das tendências associadas a esse consenso que podem ter pouco a ver com as tendências da realidade.

Estes mercados não rimam de todo com o modelo de concorrência perfeita que faria o mundo real funcionar no melhor dos mundos teóricos e cujos principais pressupostos seriam os seguintes: elevado número de compradores e vendedores sem que nenhum possa influenciar o preço de mercado; liberdade de entrada e saída do mercado; informação perfeita; produto homogéneo.

Os mercados da divida não julgam para além do cumprimento ou incumprimento de quem pediu emprestado.